Kliknij tutaj --> 🌞 odwołanie od wyników egzaminu wzór

Skargę wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia Izby. Warto jednak pamiętać, że skarga do sądu jest bardzo droga. Obecnie opłata od skargi wynosi trzykrotność wpisu od odwołania. A to oznacza, że należy się liczyć z wydatkiem od 22.500 zł do 60.000 zł. Z tego powodu skargi na orzeczenia KIO są składane bardzo rzadko. Wzory rankingowe - rok akademicki 2024/2025. W rekrutacji na studia pierwszego stopnia w Politechnice Poznańskiej Kandydat musi uzyskać co najmniej 200 punktów (wymóg od roku akademickiego 2020/2021). Wzór rankingowy pozwala uzyskać maksymalnie 1000 punktów. Minimalne liczby punktów uzyskane przez Kandydatów w rekrutacji na studia Na początku uczniowie zmierzą się z językiem polskim, odwołanie od wyników egzaminu ósmoklasisty 2– poradnik krok po kroku etap i odwołania wniosek o wgląd do egzaminu odwołanie od wyniku egzaminu ósmoklasisty zawsze rozpoczyna się od złożenia wniosku o wgląd do pracy egzaminacyjnej, najłatwiej wysłać go mailem, choć można Na szczęście można od niekorzystnej weryfikacji sumy punktów odwołać się do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Odwołanie składa się za pośrednictwem dyrektora OKE (tzn. że odwołanie adresujemy do KAE, ale wysyłamy do Dyrektora OKE) w terminie 7 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku weryfikacji. Dyrektor OKE może sam Recherche De Site De Rencontre Gratuit En France. Wyniki uzyskane na maturach mają ogromne znaczenie dla wszystkich uczniów, którzy chcieliby kontynuować edukację na studiach. Rezultaty z poszczególnych egzaminów zadecydują, czy rekrutacja na wymarzony kierunek przebiegnie pomyślnie. Dlatego po ogłoszeniu informacji o wynikach nie wszyscy maturzyści są usatysfakcjonowani. Jeżeli otrzymana liczba puntów okazała się niezadowalająca, każdy ze zdających ma prawo się odwołać. Jak wygląda procedura? Ja złożyć odwołanie od matury 2022? Odwołanie od matury 2022. Jak odwołać się od wyniku matury? Tegoroczne matury zdało 78,2% spośród wszystkich piszących. 15,5% nie zaliczyło tylko jednego z trzech obowiązkowych przedmiotów, co oznacza, że będą mieli prawo przystąpić do sierpniowej poprawki. Pozostałe 6,7%, czyli ponad 16-tysięczna grupa osób, które nie zdały więcej niż jednego egzaminu i jeśli zależy im na zdobyciu świadectwa dojrzałości, będą musieli napisać maturę raz jeszcze za rok. Chociaż ogólna zdawalność bliska 80 procentom jest dosyć standardowym wynikiem w ostatnich latach, to jednak po zerknięciu w szczegółowe wyniki okazuje się, że tegoroczne rezultaty maturalne dalekie są od ideału. Szczególnie jeśli chodzi o egzaminy na poziomie rozszerzonym. Nie licząc języków obcych, tylko z rozszerzonego polskiego udało się osiągnąć średnią powyżej 50%. Średni wynik z WOS-u to 30%, z historii – 38%, a z chemii – 37%. W związku z powyższym z pewnością nie każdy maturzysta po sprawdzeniu wyników miał powody do radości. Szczególnie niezadowolone mogą być nie tylko te osoby, które nie zdały, ale także te, które uzyskały z rozszerzeń niezbyt wysoką liczbę punktów. Te rezultaty będą bowiem kluczowe podczas postępowania rekrutacyjnego na studia. Niedostateczny wynik nie oznacza jednak od razu, że wszystko stracone i o wymarzonym kierunku trzeba zapomnieć lub poprawiać maturę za rok. Każdy zdający ma prawo odwołać się od wyników. Jak się odwołać do matury 2022? Aby złożyć odwołanie do matury, należy dostarczyć do dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej (OKE) specjalny wniosek, którego wzór można znaleźć na stronie właściwej OKE. Z kolei Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Krakowie udostępnia specjalny formularz online, który trzeba wypełnić wszystkimi niezbędnymi danymi. Najlepiej szukać go pod hasłem “wgląd do pracy”. Następnie wniosek zostanie przyjęty, a przedstawiciele OKE wyznaczą termin i miejsce spotkania, podczas którego uczeń będzie mógł zajrzeć do swojej pracy. Warto dodać, że w trakcie przeglądania egzaminu maturzysta ma prawo zapoznać się z kryteriami oceniania, sporządzać notatki, a także robić zdjęcia i zadawać pytania. Czas na przejrzenie dokumentu to co najmniej 30 minut. Jeśli uczeń na podstawie wglądu do pracy i szczegółowego sposobu oceniania stwierdzi, że przyznano niewystarczającą liczbę punktów lub zostały one policzone nieprawidłowo, należy złożyć wniosek o weryfikację punktów. Trzeba jednak uważać i nie zwlekać, ponieważ są na to tylko dwa dni robocze. Wniosek powinien wskazywać konkretne zadania, które zostały nieprawidłowo ocenione lub niepoliczone, a także uzasadnienie wszystkich zastrzeżeń i wątpliwości maturzysty. W ciągu siedmiu dni OKE powinna dokonać weryfikacji, np. ponownie przeliczyć punkty lub odesłać pracę do egzaminatora, aby sprawdzić konkretne zadanie raz jeszcze. W ciągu dwóch tygodni od złożenia wniosku maturzysta zostanie poinformowany, czy suma puntów uległa zmianie. Jeśli tak, dyrektor danej OKE ustala nowy wynik i wydaje nowe świadectwo maturalne. W przypadku gdy wynik wciąż jest niezadowalający, pozostaje odwołanie do kolejnej instancji – Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Zobacz: Średnie wyniki matur 2022 nie napawają optymizmem. Wiemy, ilu maturzystów nie zdało Do kiedy można odwołać się od matury? Zgodnie z przepisami każdy maturzysta ma prawo odwołać się od wyników w ciągu 6 miesięcy od momentu ogłoszenia wyników. W przypadku tegorocznej matury będzie to można zrobić najpóźniej na początku stycznia 2023 roku. Sprawdź: Poprawka matury 2022. Nie każdy może do niej przystąpić. Co robić w przypadku niezdanego egzaminy? Odwołanie od matury a rekrutacja na studia 2022 Niestety procedura ponownej weryfikacji punktów może trochę potrwać, co oznacza, że udział w rekrutacji może być utrudniony lub uniemożliwiony. Pamiętajmy jednak, że jeśli mamy jakiekolwiek podejrzenia, że zadania zostały źle sprawdzone lub punkty – błędnie przeliczone, warto złożyć wniosek o wgląd. Egzaminatorzy to przecież też ludzie, którzy mogli popełnić pomyłkę lub nie doliczyć kilku punktów, decydujących o przyjęciu na studia. Z doświadczeń z poprzednich lat wynika, że nieraz mylono się nawet o kilkadziesiąt punktów procentowych. Jeśli zaś chodzi o rekrutację, to warto złożyć papiery z tymi wynikami, które mamy teraz, a następnie zaczekać, co przyniesie weryfikacja. Prawdopodobnie dużo zależy od konkretnej uczelni, a nawet od kierunku. W sytuacji gdyby okazało się, że faktycznie otrzymany początkowo wynik był zbyt niski, być może komisja rekrutacyjna weźmie to pod uwagę. Zobacz: Kserokopia świadectwa dojrzałości jest tym samym co odpis? Sprawdź, jak odpowiednio przygotować dokumenty Rodzice pytają o odwoływanie się do wyników matury Jak odwołać się do matury 2022?Na początek należy złożyć wniosek o wgląd do pracy do właściwej OKE. Czy można odwołać się od wyniku matury?Tak, każdy maturzysta ma na to 6 miesięcy od daty ogłoszenia wyników. Do kiedy można się odwołać od wyniku matury?Można się odwołać od wyników matury w ciągu 6 miesięcy od momentu ogłoszenia rezultatów. Jak odwołać się do wyniku matury 2022?Najpierw składa się do OKE wniosek o wgląd do pracy, po przejrzeniu arkusza i stwierdzeniu nieprawidłowości można złożyć drugi wniosek – p weryfikację punktów i ponowne sprawdzenie egzaminu. Źródła: Na odwołanie od wyników matur jest 6 miesięcy. Pierwszym krokiem jest złożenie do OKE wniosku o wgląd do pracy. Po obejrzeniu arkusza i stwierdzeniu, że punkty zostały źle obliczone, należy złożyć drugi wniosek. W kolejnym wniosku należy zwrócić się z prośbą o ponowne sprawdzenie lub przeliczenie punktów. Kwestię odwołań od egzaminów nadal regulują przepisy ustawy o systemie oświaty - w tym przypadku art. 44zzz, który przyznaje uczniom lub ich rodzicom prawo wglądu do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej w terminie 6 miesięcy od dnia wydania przez okręgową komisję egzaminacyjną. Po pierwsze wniosek Procedura nie jest szczególnie sformalizowana - należy skierować wniosek do dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej. Najłatwiej wysłać go mailem, choć można skorzystać z usług poczty, przesłać faks lub złożyć wniosek osobiście. Wniosek powinien zawierać: imię i nazwisko zdającego; PESEL; dane teleadresowe (w tym adres e-mail i nr telefonu); przedmiot i poziom egzaminu, którego wgląd dotyczy. Dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej, jeżeli to możliwe, w porozumieniu z wnioskodawcą, wyznaczy termin wglądu do pracy i poinformuje o tym wnioskodawcę. Termin spotkania dyrektor musi wyznaczyć w ciągu pięciu dni. MEN strajku się nie obawia, ale zmienia zasady wyznaczania egzaminatorów>> Można sfotografować pracę Pracę można nie tylko przeglądać, ale również sfotografować lub sporządzić notatki. Jeżeli po przejrzeniu pracy uczeń lub jego rodzice nabiorą wątpliwości, co do jej treści i liczby przyznanych punktów - w ciągu dwóch dni roboczych można złożyć wniosek o ponowne sprawdzenie. Tu również wystarczy przesłanie maila do OKE - wniosek powinien zawierać uzasadnienie ze wskazaniem, które punkty wydają się maturzyście wątpliwe. Weryfikacji OKE dokonuje się w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku Gdy zarzuty dotyczą kwestii technicznych - na przykład źle policzonych punktów - sprawdza to pracownik komisji. Jeżeli mają merytoryczny charakter to budzące kontrowersje zadania ponownie sprawdza egzaminator. Dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej informuje pisemnie o wyniku weryfikacji sumy punktów, w terminie czternastu dni od dnia otrzymania wniosku. Jeżeli w wyniku przeprowadzonej weryfikacji suma punktów została podwyższona, dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej dyrektor OKE anuluje wydany dokument wskazujący uzyskany wynik i wyda nowy, odzwierciedlający poprawny wynik egzaminu określony po przeprowadzeniu weryfikacji. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji. I. Czy warto odwoływać się od wyniku matury?[Aktualizacja na dzień maturze, po sprawdzeniu klucza, powinniśmy umieć przewidzieć nasze maturalne wyniki. Zdarza się jednak, że otrzymany wynik jest dużo niższy niż nasze majowe przypuszczenia :/ O ile łatwo przewidzieć wynik z matematyki, fizyki czy chemii, o tyle biologia zawsze sprawia problem (nieszczęsny KLUCZ) i wielu uczniów otrzymuje wyniki o 10-15% niższe, niż się spodziewali. I to właśnie biologia wiedzie prym (na drugim miejscu chemia) w ilości odwołań do warto się odwoływać? TAK. Jeżeli do progu rekrutacyjnego brakuje 1-3 punktów – trzeba walczyć! Ale musicie to rozegrać szybko i mądrze. Czyli jak – o tym poniżej i w INSTRUKCJI KROK PO KROKU. Jeżeli napisaliście bardzo kiepsko i wiecie, że i tak będziecie poprawiać maturę za rok – również piszcie wniosek o odwołanie! Da Wam to wiedzę, jakie zrobiliście błędy, na co egzaminatorzy zwracają uwagę, za co obcięli Wam punkty. Za rok być może ustrzeżecie się tegorocznych KIEDY złożyć wniosek?Chociaż macie 6 miesięcy na wgląd do pracy, złóżcie wniosek jak tylko sprawdzicie wyniki. Wniosek miejcie już wypełniony, podpisany, zeskanowany i gotowy do wysyłki natychmiast po otrzymaniu wyniku! Nie czekajcie na pierwsze progi rekrutacyjne. Naszym uczniom, którzy złożyli wnioski natychmiast po uzyskaniu wyników, ustalono terminy wglądów do prac zaraz w pierwszym dniu. Ci, którzy złożyli wnioski następnego dnia- czekają ok. 2 tygodnie! A dla Was liczy się każdy dzień. Bo musicie być świadomi, że na miejscu (w OKE) prawdopodobnie nic nie ugracie. Chyba że nie policzyli Wam punktów, bo kartki się skleiły - nasz uczeń miał taki przypadek..., albo zostały źle zsumowane.... Na dodanie punktów w dniu wglądu raczej nie liczcie. Jest szansa, że może uda się coś wywalczyć w pierwszym odwołaniu (3 tygodnie nerwów), ale czasem trzeba czekać na wynik Kolegium Arbitrażu, czyli mamy już w plecy 2 miesiące :/ Dlatego jeszcze raz powtarzamy: wniosek macie mieć gotowy do wysłania NATYCHMIAST po otrzymaniu w ogóle są szanse na przyznanie punktów?Na podstawie informacji od naszych maturzystów szacujemy, że spośród 400 naszych uczniów (Maturita, kursy do matury 2017 i 2018, biologia i chemia) punkty udało się wywalczyć około 20 osobom, a nie każdy sprawdzał pracę. Czyli jednak warto walczyć o swoje! ;)II. INSTRUKCJA KROK PO KROKU – jak i kiedy napisać odwołanie? Na co zwrócić uwagę?Należy pobrać, wydrukować i czytelnie wypełnić „Wniosek o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej”. Każda OKE zamieszcza na swojej stronie wzór wniosku, np. dla OKE w Gdańsku jest on do pobrania jako załącznik do Zarządzenia Nr 831 dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej z 23 lipca 2020 r (OKE Gdańsk).Poniżej podajemy adresy, gdzie znajdziecie procedury i wnioski dla wszystkich OKE:OKE Gdańsk: procedury i wniosek OKE Jaworzno: procedury i wniosek OKE Kraków: procedury i wniosek OKE Łomża: procedury i wniosekOKE Łódź: procedury i wniosekOKE Poznań: procedury i wniosekOKE Warszawa: procedury i wniosekOKE Wrocław: procedury i wniosekWypełniony wniosek należy przesłać do Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej, ale dopiero po otrzymaniu wyników z egzaminów maturalnych (wnioski wysłane wcześniej nie będą uwzględniane).Można to zrobić na cztery sposoby (poniższe dane podane są dla OKE Gdańsk – inne niż gdańskie OKE mają inne maile, faksy oraz adresy):a) przesyłać drogą elektroniczną na adres komisja@ (wyłącznie skany wypełnionych wniosków),b) składać osobiście w kancelarii OKE (parter, pokój nr 7) w godzinach: 07:30-15:30,c) przesyłać listownie,d) przesyłać faksem na numer 58 Komisja Egzaminacyjna po otrzymaniu wysłanego wniosku skontaktuje się z Tobą telefonicznie (za pośrednictwem telefonu podanego we wniosku, dlatego sprawdź, czy poprawnie podałeś numer i noś telefon przy sobie) w celu ustalenia terminu wglądu do Twojej pracy, który odbędzie się w placówce danego OKE. Nasz tegoroczna maturzystka Paulina napisała: "W moim przypadku było tak: wysłałam mailowo wniosek i po kilku godzinach otrzymałam SMS z informacją, że szczegóły dotyczące wglądu zostały odesłane mailem. Ale termin miałam już narzucony z góry. I wgląd odbywał się na ulicy Biskupiej 24B"Pierwsze i najważniejsze: przeczytaj dokładnie regulamin wglądu (Zarządzenie Nr 831 dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej z 23 lipca 2020 r (OKE Gdańsk)) - musisz wiedzieć jakie masz prawa, co możesz robić, ile masz czasu- 25 minut, że możesz robić zdjęcia itp. Pamiętaj o zabraniu dokumentu tożsamości. Ze względu na sytuację związaną z COVID-19 w tym roku obowiązują ścisłe procedury, które z jednej strony trochę utrudniają życie sprawdzającym swoje prace, z drugiej strony - wszystko przebiega sprawniej niż w poprzednich latach. Paulina napisała: "Przed salą czekało kilka osób umówionych na konkretną godzinę i do jednaj sali wchodziliśmy po kilka osób każdy do osobnego stolika. Otrzymaliśmy swoją pracę a po sali krążyły 3 osoby z komisji." Mimo wszystko, lepiej być przygotowanym, czasem przydadzą się woda i kanapki ;) Podczas wglądu najpierw zlicz ilość punktów z całego arkusza i sprawdź, czy się zgadza. Nie dyskutuj z osobą przeprowadzającą wgląd, gdyż prawie na pewno nie zostanie przyznana Ci racja, nawet, jeśli w ocenie Twojej pracy faktycznie jest błąd. Jeżeli uważasz, że jakieś zadanie ewidentnie powinno być zaliczone - możesz podyskutować z ekspertem.... ale lepiej poświęć ten czas na zrobienie dokładnych zdjęć wszystkich zadań ze swojej pracy (może być aparat w komórce). Zdjęcia te będzie można „na chłodno” przeanalizować w domu i dopiero tam wyciągnąć konkretne wnioski. Uprzedzamy, że osoba przeprowadzająca wgląd będzie próbowała zniechęcić Cię do pisania odwołania od wyniku z egzaminu, zapierając się, że praca jest sprawdzona idealnie, przez co możesz zwątpić czy faktycznie masz rację. Dlatego - nie ma co dyskutować, trzeba zrobić swoje (zdjęcia), jechać do domu i tam, po obłożeniu się wszelkimi możliwymi podręcznikami - napisać Wniosek o weryfikację sumy o weryfikację sumy punktówPo dokonaniu wglądu w placówce OKE - mamy dwa dni robocze od dnia wglądu na napisanie „Wniosku o weryfikację sumy punktów”.NIE PISZ WNIOSKU O WERYFIKACJĘ SUMY PUNKTÓW W OKE! ZRÓB TO NA SPOKOJNIE W DOMU!Wniosek, stanowiący również załącznik po Zarządzenia nr 831 drukujemy, uzupełniamy i wysyłamy (wraz z załącznikiem, opisanym poniżej - jeśli takowy się pojawi) tak samo jak „Wniosek o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej” (patrz pkt. 2). W punkcie „Szczegóły wniosku” piszemy numery zadań wraz z uzasadnieniem, z powodu którego nie zgadzamy się z przyznaną nam liczbą punktów za dane zadanie. Jeżeli odwołujesz się od oceny z dużej liczby zadań, może dojść do sytuacji, że nie starczy nam miejsca. Wówczas w polu „Szczegóły wniosku” piszemy: „Numery zadań wraz z uzasadnieniami w załączniku” i do wniosku dołączamy kartkę: „Załącznik do wniosku o weryfikację sumy punktów” i podajemy tam numery zadań wraz z uzasadnieniami. UWAGA! CO PISAĆ W UZASADNIENIU DO ZADAŃ? Bardzo ważne jest uzasadnienie do zadań, co do których nie zgadzamy się z punktacją. Od treści uzasadnienia może zależeć uznanie odwołania! W treści uzasadnienia należy odwoływać się tylko do sprawdzonych źródeł, które są objęte podstawą programową (głównie szkolne podręczniki, np. Nowej Ery i Operonu). Bazowanie na innych źródłach, np. podręcznikach medycznych, może sprawić, iż podana w nich treść, mimo, że jest poprawna, nie będzie uznana, gdyż nie jest zgodna z podstawą programową. Uzasadnienie do danego zadania powinno być krótkie i treściwie obejmujące poruszany problem (główne myśli, hasła), przez który nie zgadzamy się z oceną co do danego zadania. Całość uzasadnienia powinna być potwierdzona źródłem, np. Podręcznik Nowej Ery pt. „Świat Biologii”, temat 3 – „Mszaki”, str. 38 – „cytat”.Na dole będziemy sukcesywnie zamieszczać przykłady uznanych odwołań naszych uczniów (lata 2016 i 2017).Weryfikacji dokonuje się w ciągu 7 dni od momentu otrzymania wniosku. Niestety, dyrektor OKE ma jeszcze dodatkowe 7 dni na powiadomienie o wyniku weryfikacji sumy punktów. W sumie informację o wyniku weryfikacji musimy uzyskać maksymalnie w ciągu 14 dni od otrzymania przez OKE przypadku, gdy dalej mamy zastrzeżenia do oceny naszej pracy, można złożyć „Odwołanie od wyniku weryfikacji sumy punktów z części pisemnej egzaminu maturalnego do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego”, które należy wydrukować, uzupełnić i wysłać w ten sam sposób, jak dwa pozostałe wnioski (patrz pkt. 2) w terminie do 7 dni od otrzymania informacji o weryfikacji sumy powyższego odwołania musimy otrzymać w ciągu 35 dni od otrzymania przez OKE odwołania (21 dni na rozpatrzenie + czas na poinformowanie). Należy jednak zaznaczyć, iż uzyskanie punktów tą drogą jest już mało prawdopodobne. Warto jednak Krótsze terminy w 2020 [źródło]W 2020 r. czasowo skraca się niektóre terminy na składanie odwołań, - absolwent ma pięć dni (normalnie siedem) na złożenie odwołania do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego - robi to za pośrednictwem dyrektora ma - od chwili otrzymania odwołania - 16 dni na jego rozpatrzenie. Rozstrzygnięcie Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego jest ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu uzasadnień we Wnioskach o weryfikacjęBiologia 2016, odwołanie uznane dla zad. historia odwołania Oli, naszej uczennicy:Ola napisała:"[...]Załączam zdjęcie zadania (zad. 13) i odpowiedzi Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego na moje odwołanie odnośnie matury z chemii. Dodaję też odwołanie z biologii, którego jednak nie uznano. Nie wiem, czy się przyda, ale oto moja historia:Nim moje odwołanie dotarło do Kolegium, pisałam również do samego OKE, bo taka była procedura, ale bodajże dwa razy odrzucili moje odwołanie twierdząc, że klucz nie przewiduje rozwiązań takich, jak moje, a oni sprawdzają tylko według klucza (zamiast pomyśleć) i po prostu nie. Kiedy przyszła ostatnia odpowiedź, a było to chyba 4-6 tygodni po rozpoczęciu walki o przyznanie punktów, to nawet od razu jej nie otworzyłam, bo byłam pewna, że znów mi odmówiono. Jakież było moje zdziwienie, gdy po trzykrotnym przeczytaniu pisma zrozumiałam, że faktycznie podwyższyli mi wynik. Wiadomość ogólnie fantastyczna, bo jak się potem okazało, ten 1 pkt uratował mnie przy rekrutacji, inaczej zamiast studiować medycynę na CM musiałabym zostać w Opolu, które nawet nie ma prosektorium. Jednak wywołało też sporo zamieszania, bo rekrutowałam się na 12 uczelni i do WSZYSTKICH musiałam pisać o owej poprawce i wysyłać skany, bądź potwierdzone notarialnie kopie nowego świadectwa i samej decyzji Kolegium. Potem co chwilę sprawdzanie, czy w rankingu zmieniono mi punktację, co czasami trwało bardzo długo, a już szły nowe - tak jak Pani zawsze powtarza - w dniu wyników najlepiej od razu umawiać się na wgląd. I nie zniechęcać się, jeśli pracownicy w OKE są delikatnie mówiąc "do rany przyłóż, a tu sepsa". Jeśli są właśnie takiego pokroju, to w ogóle z nimi nie gadać, zrobić zdjęcia, podziękować i wyjść. A potem napisać pismo. Jedno, drugie, trzecie, dziesiąte... Aż będą mieli nas dosyć, a co. Jeśli nie wyrwiemy podwyższenia wyników, to przynajmniej będą mieli trochę roboty :DA podczas spotkania i tak większość (WIĘKSZOŚĆ, bo nie wszyscy byli tacy okropni) będzie robić wszystko, by przekonać nas, że nie ma absolutnie żadnych szans na wywalczenie punktu. Nic dziwnego, nikt nie chce się przyznać do błędu. [...]"Treść zadania:Treść odwołania do KA:Odpowiedź KA:Odwołanie z biologii 2017, nieuznane :(Odwołanie:Odpowiedź OKE: Dokument archiwalnyNowością, wprowadzoną ustawą rekrutacyjną, jest możliwość wniesienia odwołania do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w przypadku odmowy przyjęcia ucznia do szkoły. Sprawdź, jak przebiega procedura odwołania od rozstrzygnięcia o nieprzyjęciu dziecka do wybranej publicznej jeszcze 85 % treściAby zobaczyć cały artykuł, zaloguj się lub zamów dostęp. Uzyskaj dostęp do Portalu Oświatowego a wraz z nim: Aktualne informacje o zmianach w prawie (24h/dobę) Indywidualne konsultacje z ekspertami (odpowiedź w 48 h ) E-szkolenia, webinaria na żywo i bazę ponad 700 narzędzi Jeśli posiadasz już konto - zaloguj się: Od 15 do 18 marca kandydaci do zawodu adwokata i radcy prawnego pisać będą egzamin zawodowy. Pierwszego dnia kandydaci do korporacji rozwiązywać będą zadanie z prawa karnego. Egzaminy rozpoczynają się każdego dnia o godz. 10 i trwają przez pierwsze trzy dni 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Przez ostatnie miesiące wraz z Wydawnictwem Beck pomagaliśmy przygotować się do każdej części egzaminu. Dziś na koniec - dla tych którzy czują się skrzywdzeni wynikiem negatywnym - publikujemy wzór zaskarżenie uchwały co do zadania (przykładowo) z części I egzaminu Dokładne dane Na początek należy dokładnie opisać każdą ze stron. Skarżący podaje swoje dane z wraz z dokładnym adresem. Pismo kieruje się do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości Aleje Ujazdowskie 11, 00–950 Warszawa za pośrednictwem: Komisji Egzaminacyjnej Nr ....do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. Wstęp Na podstawie art. 78h ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze ( z 2014 r. poz. 635, zwana dalej: „PrAdw") oraz art. 127 § 1 i art. 129 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego ( z 2013 r. poz. 637 ze zm., dalej: „KPA") w zw. z art. 78h ust. 12 PrAdw wnoszę odwołanie od Uchwały Nr ........ z .....Komisji Egzaminacyjnej Nr..... do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego (zwanej dalej „Uchwałą"). Zarzuty Zaskarżonej Uchwale zarzucam wydanie jej w oparciu o błędnie ustaloną ocenę z części pierwszej dotyczącej zadania z zakresu prawa karnego egzaminu adwokackiego, która to ocena jako niedostateczna i ostatecznie wpłynęła na negatywny wynik egzaminu adwokackiego. W odniesieniu do części pierwszej egzaminu adwokackiego – zadania z zakresu prawa karnego – zarzucam naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7 KPA, art. 77 § 1 KPA oraz art. 107 § 3 KPA, polegające na: 1) dokonaniu oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez wszechstronnej analizy jej treści i w konsekwencji zarzucenie Skarżącej nieprawidłowego rozstrzygnięcie zagadnień merytorycznych będących przed-miotem zadania, mimo że w pracy egzaminacyjnej podniesione zostały wszystkie wymagane kwestie, a uznanie, iż sporządzona apelacja dotknięta jest wadami stoi w sprzeczności z treścią przepisów art. 439 i 438 KPK; 2) braku wyczerpującego i przekonującego umotywowania zarzutów sformułowanych pod adresem Skarżącej w treści uzasadnienia oceny cząstkowej odnośnie: „prawidłowości zastosowanych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji", „języka, stylu, staranności pracy", a tym samym nieuwzględnienie przez Komisję Egzaminacyjną pozytywnych aspektów pracy, takich jak podniesienie przez Skarżącej wszystkich zarzutów apelacyjnych i tym samym wypełnienie przez Skarżącej wszystkich poleceń przewidzianych w zadaniu, prowadzące w konsekwencji do tego, że sporządzona apelacja jest skuteczna, co zabezpiecza interesy mocodawcy. Ponadto zarzucam przekroczenie przez Komisję Egzaminacyjną granic uznania administracyjnego i dokonanie oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez należytego odniesienia jej do celu przeprowadzenia tego egzaminu, wskazanego w treści art. 78d ust. 1 w zw. z art. 78e ust. 2 PrAdw, który polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania interesów klienta i w konsekwencji wystawienie oceny niedostatecznej z tej części egzaminu na podstawie podniesionych w uzasadnieniach ocen cząstkowych błędów, które nie uzasadniały wystawienia takiej oceny w pięciostopniowej skali ocen prze-widzianej w art. 78d ust. 9 PrAdw. Wobec powyższego wnoszę o uchylenie zaskarżonej Uchwały i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez ustalenie, iż Skarżąca uzyskała pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego. Uzasadnienie Skarżąca przystąpiła w dniach od 19 do 21 marca 2014 r. do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną Nr 14 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2014 r. z siedzibą w Warszawie. Po sprawdzeniu egzaminacyjnej pracy pisemnej oraz po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminacyjnych Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca otrzymała z pierwszej części egzaminu adwokackiego (prawo karne) ocenę niedostateczną; z drugiej części egzaminu adwokackiego (prawo cywilne) ocenę dobrą; z trzeciej części egzaminu adwokackiego (prawo gospodarcze) ocenę dostateczną; z czwartej części egzaminu adwokackiego (prawo administracyjne) ocenę dostateczną. Na podstawie powyższych ocen Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Zadanie z części pierwszej (prawo karne) na egzaminie adwokackim w 2014 roku polegało na wydaniu opinii prawnej o braku możliwości apelacji lub sporządzeniu apelacji od wyroku skazującego Jerzego Golińskiego. Skarżąca prawidłowo zdecydowała o sporządzeniu apelacji w sprawie. Zarzuty apelacyjne określono co do zasady prawidłowo, przez co Skarżąca wykazała sie znajomością prawa karnego materialnego i procesowego. W szczególności prawidłowo Skarżąca podała, że w sprawie występuje bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Dotyczyło to drugiego z zarzucanego mu a/o czynów. Bezwzględna przyczyna odwoławcza kwalifikowana z art. 439 § 1 pkt 9 KPK, faktycznie w sprawie za-chodziła i jest to zgodne zarówno z treścią zawartą w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego. Apelacja podnosząca ten zarzut była więc w tym aspekcie prawidłowa i zarazem skuteczna. Apelacja spełniła więc podstawowy cel jakim była ochrona interesu oskarżonego i doprowadzenie do uchylenia za-skarżonego wyroku, co w wyniku apelacji musiało nastąpić. Egzaminator SSA Zofia Krupa dokonując oceny pracy egzaminowanego w tym aspekcie potwierdziła, że apelacja autorstwa Skarżącej podnosząca bezwzględną przyczynę odwoławczą jest prawnie skuteczna. Podkreślić należy, iż sprawdzający pracę adwokat Waldemar Ryba również wskazał, iż w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Autorka apelacji prawidłowo też podała i jest to zgodne z ocenami sprawdzających pracę, że ta bezwzględna przyczyna odwoławcza pozostaje w związku z art. 17 § 1 KPK. Zatem jedynym uchybieniem autorki apelacji było to, iż nie podała, o który z punktów z art. 17 § 1 KPK mu chodzi, gdy stawia zarzut związany z uchybieniem kwalifikowanym z art. 439 § 1 KPK. Jednakże wobec prawidłowości powołania przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK i art. 17 § 1 KPK. to uchybienie autora apelacji nie może całkowicie dyskwalifikować jego apelacji w tym zakresie. Zatem gdy chodzi o czyn z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK autor apelacji prawidłowo wskazał zakres zaskarżenia jak i podstawę prawną postawionego zarzutu. Skarżąca postawiła zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej wynikającej z przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK w zw. z art. 17 § 1 KPK który to zarzut w opinii obu Egzaminatorów oceniających jego pracę był prawidłowy. Autor apelacji zaskarżył wyrok co do kary w odniesieniu do pierwszego z opisanych wyżej czynów, polegającego na usiłowaniu dokonania kradzieży z włamaniem do samochodu, a następnie wyjawieniu przez oskarżonego Golińskiego, przed organem ścigania danych współsprawców i okoliczności czynu. Skarżąca wskazała jako zarzut apelacji naruszenie przepisu art. 60 § 3 KK, co było prawidłowe, gdy chodzi o ten czyn. Prawidłowość postawienia tego zarzutu jest wskazana w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącej. Skarżąca wskazała, odnośnie tego czynu, także jako zarzut apelacji art. 438 § 4 KPK, co nie jest błędem, gdyż orzeczona, poza tym, że została orzeczona ze wskazanym przez Skarżącą naruszeniem przepisu art. 60 § 3 KK może być oceniona jako rażąco surowa. Apelacja autorstwa Skarżącej także w aspekcie opisywanego czynu była prawidłowa i prawnie skuteczna oraz zabezpieczyła interes oskarżonego. Skarżąca słusznie zaskarżyła wyrok w odniesieniu do pkt I wyroku, tylko w zakresie kary wymierzonej za przestępstwo z art. 279 § 1 KK. Przestępstwo bowiem zaistniało i oskarżony Goliński przyznał się do jego popełnienia, nie było więc żadnych podstaw do tego, by w tym zakresie wyrok zaskarżyć co do winy. Prawidłowe więc było rozwiązanie zadania przez Skarżącą w ten sposób, by co do zarzutu popełnienia przestępstwa usiłowania kradzieży z włamaniem kwalifikowanego za art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK zaskarżyć wyrok jedynie co do kary. Nie można też stwierdzić, iż nieprawidłowe było zaskarżenie wyroku w odniesieniu do pozostałych cząstkowych orzeczonych kar. Zaskarżenie wyroku co do orzeczonych kar nie zostało potraktowane przez obu członków komisji egzaminacyjnej jako nieprawidłowe. Jak wynika z treści opisu istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej do zadania z zakresu prawa karnego, które stanowią wytyczne dla komisji egzaminacyjnej ze strony zespołu do przygotowania zadań na egzamin adwokacki, gdy chodzi o czyn zakwalifikowany w za-skarżonym wyroku jako przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 KK w przypadku tego właśnie czynu zachodzi w egzaminacyjnym kazusie błędne zastosowanie prawa materialnego. Wedle oceniającej pracę egzaminatorki SSA Zofii Krupy zasadne było postawienie przez autora apelacji zarzutu obrazy prawa materialnego. Zatem rozwiązanie kazusu jakie przyjęła autorka apelacji, co do czynu zakwalifikowanego w wyroku z art. 284 § 2 KK, a polegającego na pobraniu wynagrodzenia z umowy o dzieło, postawiony przez Skarżącą zarzut był prawidłowy. Prawidłowe były też wnioski Skarżącej zawarte w apelacji. W szczególności Skarżąca wniosła o uznanie oskarżonego niewinnym. Sformułowanie takie zawiera pewną niezręczność językową, natomiast znaczeniowo odpowiada w pełni żądaniu uniewinnienia oskarżonego od postawionych mu zarzutów. Zatem w istocie apelacja zaskarża wyrok w odniesieniu do winy i co do kary. Ocena egzaminatorów Oboje z Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego uznało, że wymogi formalne apelacji zostały zachowane, co niewątpliwie stanowi walor pozytywny pracy. Zarzutem powoływanym, na uzasadnienie oceny niedostatecznej przez Egzaminatorkę SSA Zofię Krupę, było nieprawidłowe postawienie zarzutów apelacyjnych. SSA Zofia Krupa zarzuciła, że Skarżąca powinna postawić zarzut obrazy art. 60 § 3 KK. Ten zarzut w stosunku do pracy Skarżącej jest niesłuszny, bo taki zarzut apelacyjny Skarżąca przecież postawiła. Następnie SSA Zofia Krupa stwierdziła, że Skarżąca słusznie postawiła zarzut obrazy prawa materialnego, co kłóci się z jej twierdzeniem jakoby wszystkie zarzuty apelacyjne Skarżąca postawiła nieprawidłowo. SSA Z. Krupa nie wyjaśniła na czym polega nieprawidłowość wszystkich zarzutów postawionych przez autora apelacji, skoro wedle jej oceny należało postawić zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, który Skarżąca przecież postawiła. Natomiast egzaminator Waldemar Ryba zarzuca apelacji autorstwa Skarżącej jakoby nie zauważyła ona potrzeby postawienia zarzutu naruszenia art. 60 § 3 KK. Jednakże Skarżąca taki zarzut apelacyjny postawiła. Od skarżącej Zdaniem wnoszącej niniejszą skargę zarzuty obojga Egzaminatorów, w aspekcie czynu zakwalifikowanego jako przywłaszczenie pieniędzy i kwalifikowanego z art. 284 § 2 KK, iż wadliwie skoncentrowała się na braku zamiaru przywłaszczenia po stronie oskarżonego nie są słuszne i pozostają w sprzeczności z dokonaną przez nich oceną, że oskarżony nie przywłaszczył sobie pieniędzy zlecającej dzieło do wykonania. Wszakże przyjęcie przez Egzaminatorów, iż oskarżony Jerzy Goliński stał się właścicielem wypłaconych mu pieniędzy stanowiących część wynagrodzenia, świadczy o braku zamiaru przywłaszczenia. Przede wszystkim jednak wskazać należy na to, iż nie można twierdzić, jak zrobili to Egzaminatorzy, że autor apelacji skoncentrował się na braku zamiaru po stronie sprawcy, w szczególności dotyczy to oceny SSA Zofii Krupy, ponieważ autorka apelacji nigdzie w jej treści nie zawarła sformułowania, iż stawia zarzut braku zamiaru po stronie sprawcy. W istocie więc, dokonana przez Egzaminatorów, w tym aspekcie, ocena pracy autorki apelacji, rozmija się z treścią apelacji. Istotnie Skarżąca przyznaje, że nie wyeksponowała przedawnienia karalności czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, kwalifikowanego z art. 157 § 2 KK. Tym niemniej po-stawiony zarzut i powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w odniesieniu do tego czynu, było prawidłowe. Odnosząc się do zarzutu podniesionego przez jednego z Egzaminatorów adw. Waldemara Rybę w uzasadnieniu oceny cząstkowej, że Skarżąca używa języka prostego i niestarannego, stwierdzić należy że prostota języka apelacji nie może być traktowana jako wada. Przeciwnie jest to raczej zaleta apelacji. Natomiast adw. Waldemar Ryba nie wskazał w ogóle na czym polega niestaranność języka. Zatem taki zarzut należy traktować jako nieuzasadniony. Dodatkowo, podkreślić należy, że zarzut dotyczący języka stawia tylko jeden z Egzaminatorów, drugi zaś SSA Zofia Krupa takich zarzutów, w swej ocenie cząstkowej pracy Skarżącej, nie zawarła. Całościowa analiza sporządzonej przez Skarżącej apelacji prowadzi do wniosku, że żadne z zarzuconych jej uchybień nie jest tego rodzaju, aby uzasadniało wystawienie oceny niedostatecznej w pięciostopniowej skali ocen. Pewne usterki pracy mogą ewentualnie wpływać na obniżenie oceny, ale nie uzasadniają dyskwalifikacji całej pracy, a tym samym ustalenia negatywnej oceny z egzaminu adwokackiego. Egzaminatorzy wystawiając ocenę niedostateczną nie wzięli pod uwagę, że spełnienie przez Skarżącą, opisanych powyżej wymogów merytorycznych i formalnych apelacji, nie daje podstaw do zdyskwalifikowania pracy. Praca Skarżącej, autorki apelacji, aczkolwiek zawierająca uchybienia, nie może w całości zostać zdyskwalifikowana. Oceny egzaminatorów zawierają się przecież w skali ocen od niedostatecznej do celującej. W sytuacji gdy autorka apelacji powołała wszystkie istotne za-rzuty apelacyjne i w przypadku dwóch czynów przypisanych oskarżonemu, tj. przestępstwa kradzieży z włamaniem i przestępstwa przywłaszczenia, zarzuty te były prawidłowe, uwzględniając także, że zarzut dotyczący czynu trzeciego, polegającego na naruszeniu czynności narządów ciała był prawidłowy, a jedynie jego Uzasadnienie było częściowo wadliwe, należy przyjąć, iż apelacja w przeważającej mierze była prawidłowa, wskazała prawidłowe zarzuty i prawidłowe wnioski. Mając na względzie powyższą argumentację, należy stwierdzić, że sporządzona przez Skarżącą apelacja zawiera prawidłowe zarzuty stanowiące przedmiot zadania z zakresu prawa karnego oraz pozytywne wyniki z pozostałych części egzaminu zawodowego, wskazują na jego przygotowanie do samodzielnego wykonywania zawodu adwokata. W uzasadnieniu ocen cząstkowych brak wyjaśnienia podstaw wnioskowania przeciwnego, tj. o nieprzydatności Skarżącej do tego zawodu. W świetle powyższego zachodzą podstawy do podwyższenia oceny otrzymanej przez Skarżącą z części pierwszej egzaminu do oceny dostatecznej. Skarżąca przyjmując otrzymaną ocenę przyznaną przez Egzaminujących wraz z jej uzasadnieniem ma świadomość ułomności sporządzonej apelacji, jednakże ze względu na powyższe oraz czas, w którym do opracowania tak istotnego dokumentu w warunkach egzaminacyjnych posiada wyłącznie sześć godzin, autorka apelacji podkreśla, iż ze względu na ochronę interesu oskarżonego obrońca dysponuje większym zasobem czasu na analizę akt sprawy i sporządzenie apelacji, a Egzamin polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania klienta, co w apelacji uczyniła Skarżąca. Mając to na uwadze, Skarżąca wnosi jak w części wstępnej odwołania. (podpis) Załącznik: – odpis

odwołanie od wyników egzaminu wzór